വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം ഈടായി നൽകേണ്ടതില്ല; അന്യായമായി ആരും ജയിലിൽ കിടക്കാൻ പാടില്ല: സുപ്രീം കോടതി

കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ തടയുന്നതിനും സുരക്ഷ നിലനിർത്തുന്നതിനുമാണ് ഭരണകൂടത്തെ ചുമതലപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നതെങ്കിലും, വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം ഈടായി നൽകേണ്ടതില്ലെന്നും നിയമപരമായ അന്യായമായി ആരും തടവിൽ കഴിയരുതെന്നും സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു. സി ആർ പിസി സെക്ഷൻ 167 (2) ന്റെ പ്രൊവിസോ (എ) പ്രകാരം 60/90 ദിവസത്തെ കാലയളവ് കണക്കാക്കുമ്പോൾ ഡിഫോൾട്ട് ജാമ്യത്തിനുള്ള ക്ലെയിം പരിഗണിക്കുന്നതിന് റിമാൻഡ് തീയതി ഉൾപ്പെടുത്തണോ ഒഴിവാക്കണോ എന്ന നിയമപരമായ ചോദ്യം പരിശോധിക്കുന്നതിനിടെയാണ് സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷണം. )

റിമാൻഡ് തീയതി മുതൽ 60 ദിവസത്തിനകം കുറ്റപത്രം സമർപ്പിക്കുന്നതിൽ അന്വേഷണ ഏജൻസി പരാജയപ്പെട്ടാൽ, സി ആർ പിസിയുടെ 167-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ഒരു പ്രതിക്ക് സ്ഥിര ജാമ്യത്തിന് അർഹതയുണ്ട്. ചില വിഭാഗങ്ങളിലെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക്, നിശ്ചിത കാലയളവ് 90 ദിവസം വരെ നീട്ടാം.

സെക്ഷൻ 167 സി ആർ പിസി പ്രകാരം 60/90 ദിവസത്തെ റിമാൻഡ് കാലയളവ് ഒരു മജിസ്‌ട്രേറ്റ് റിമാൻഡ് അനുവദിക്കുന്ന തീയതി മുതൽ കണക്കാക്കണമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് കെഎം ജോസഫ് അധ്യക്ഷനായ മൂന്നംഗ ബെഞ്ച് വിധിച്ചു.

“നിയമപരമായ അധികാരമില്ലാതെ ആരും ജയിൽവാസം അനുഭവിക്കരുതെന്ന് ഈ കോടതിക്ക് ബോധമുണ്ട്. കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ തടയുന്നതിനും സുരക്ഷ നിലനിർത്തുന്നതിനും ഭരണകൂടം ചുമതലപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം ഈടായി നൽകേണ്ടതില്ല,” ജസ്റ്റിസുമാരായ ഹൃഷികേശ് റോയ്, ബി വി നാഗരത്‌ന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.

നിശ്ചിത 60/90 ദിവസത്തിനുള്ളിൽ കുറ്റപത്രമോ റിമാൻഡിനുള്ള അനുബന്ധ അപേക്ഷയോ സമർപ്പിക്കുന്നതിൽ സംസ്ഥാനം പരാജയപ്പെട്ടാൽ, വ്യക്തിയുടെ അവകാശങ്ങളും ആ അവകാശങ്ങളുടെ പരിമിതിയും തമ്മിൽ സന്തുലിതാവസ്ഥ പുലർത്തണമെന്നും ദീർഘകാലത്തെ തടവ് തടയണമെന്നും സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു.

“നിയമപരമായ റിമാൻഡ് കാലയളവ് അവസാനിക്കുന്ന സന്ദർഭത്തിൽ തന്നെ, പ്രതികൾക്ക് ജാമ്യം ലഭിക്കാതെ പോകാനുള്ള അനിഷേധ്യമായ അവകാശം ലഭിക്കുന്നു, അത് സംരക്ഷിക്കപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്. വ്യക്തിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം തീർച്ചയായും ആപേക്ഷികവും നിയന്ത്രിക്കപ്പെട്ടതുമാണ്. സമ്പൂർണ്ണ സ്വാതന്ത്ര്യം എന്നത് ഒരു സാമൂഹിക ക്രമീകരണത്തിൽ വിഭാവനം ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത ഒന്നാണ്. .

“അതിനാൽ കുറ്റാരോപിതരെ തടങ്കലിൽ വയ്ക്കാനും അന്വേഷണം സുഗമമാക്കാനും നിയമം അധികാരികളെ അനുവദിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന തടവ് നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തേണ്ടത് ഈ കോടതിയുടെ കടമയാണ്. കൂടാതെ, കുറ്റപത്രം സമർപ്പിക്കുന്നതിനെ തുടർന്ന് ജാമ്യം ലഭിക്കാതെ പോകാനുള്ള അവകാശം ഇല്ലാതാകുന്നില്ല. ജാമ്യം നൽകാതിരിക്കാനുള്ള അവകാശം തുടരുന്നു,” ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.

ഏജൻസി അന്വേഷിക്കുന്ന യെസ് ബാങ്ക് കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ കേസിൽ മുൻ ഡിഎച്ച്എഫ്എൽ പ്രമോട്ടർമാരായ കപിൽ വാധവാനും ധീരജ് വാധവാനും ജാമ്യം അനുവദിച്ച ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവിനെതിരെ എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് സമർപ്പിച്ച ഹർജി പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെയാണ് കോടതിയുടെ നിർണ്ണായക നിരീക്ഷണങ്ങൾ.