ഡാർവിന്റെ പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തെയും ഐൻസ്റ്റീന്റെ പ്രത്യേക ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തത്തെയും ചോദ്യം ചെയ്ത് ഹർജി; തള്ളി സുപ്രീം കോടതി
പിണ്ഡത്തിന്റെയും ഊർജത്തിന്റെയും തുല്യത വ്യക്തമാക്കുന്ന ഡാർവിന്റെ പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തെയും ഐൻസ്റ്റീന്റെ പ്രത്യേക ആപേക്ഷികതാ സിദ്ധാന്തത്തെയും ചോദ്യം ചെയ്‌ത പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി സുപ്രീം കോടതി തള്ളി. ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 32 പ്രകാരം ശാസ്ത്രീയ വിശ്വാസങ്ങളെ വെല്ലുവിളിച്ച് ഒരു റിട്ട് ഹർജി നൽകാനാവില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കിഷൻ കൗൾ, ജസ്റ്റിസ് സുധാൻഷു ധൂലിയ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
“ഡാർവിനിയൻ പരിണാമ സിദ്ധാന്തവും ഐൻസ്റ്റീന്റെ സമവാക്യവും തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ഹർജിക്കാരൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, പ്രസ്തുത ലക്ഷ്യത്തിന് ഒരു വേദി വേണം. അത് തന്റെ വിശ്വാസമാണെങ്കിൽ, അയാൾക്ക് സ്വന്തം വിശ്വാസം പ്രചരിപ്പിക്കാം. “ഇത് ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 32 പ്രകാരം ഒരു റിട്ട് ഹരജി ആകാൻ കഴിയില്ല, അത് മൗലികാവകാശങ്ങളുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യണം,” ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.
ഇംഗ്ലീഷ് പ്രകൃതിശാസ്ത്രജ്ഞനായ ഡാർവിൻ നിർദ്ദേശിച്ച പരിണാമ സിദ്ധാന്തം, എല്ലാ ജീവജാലങ്ങളും പ്രകൃതിനിർദ്ധാരണത്തിലൂടെയാണ് പരിണമിച്ചതെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നു. ഊർജ്ജവും പിണ്ഡവും (ദ്രവ്യം) പരസ്പരം മാറ്റാവുന്നതാണെന്ന് ഐൻസ്റ്റീന്റെ പ്രശസ്തമായ E = mc2 സമവാക്യം പറയുന്നു.
പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി പരിഗണിക്കാനിരിക്കെ, കാവി വസ്ത്രം ധരിച്ച് കോടതി മുറിയിലെത്തിയ രാജ് കുമാർ, താൻ സ്‌കൂളിലും കോളേജിലും ഡാർവിന്റെ സിദ്ധാന്തത്തെക്കുറിച്ചും ഐൻസ്റ്റീനെക്കുറിച്ചും പഠിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും എന്നാൽ താൻ പഠിച്ചതെല്ലാം തെറ്റാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും പറഞ്ഞു.
“എങ്കിൽ നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ സിദ്ധാന്തം മെച്ചപ്പെടുത്തുക. സുപ്രീം കോടതി എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടത്? നിങ്ങൾ സ്കൂളിൽ എന്തെങ്കിലും പഠിച്ചുവെന്ന് നിങ്ങൾ പറയുന്നു, നിങ്ങൾ ഒരു സയൻസ് വിദ്യാർത്ഥിയായിരുന്നു, നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ പറയുന്നു, ആ സിദ്ധാന്തങ്ങൾ തെറ്റാണെന്ന്. നിങ്ങൾ ആ സിദ്ധാന്തങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നുവെങ്കിൽ. തെറ്റായിരുന്നു, അപ്പോൾ സുപ്രീം കോടതിക്ക് ഒന്നും ചെയ്യാനില്ല. ആർട്ടിക്കിൾ 32 പ്രകാരം നിങ്ങളുടെ മൗലികാവകാശത്തിന്റെ ലംഘനം എന്താണ്?”- അപ്പോൾ ബെഞ്ച് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
