10 മരങ്ങൾ നട്ടുപിടിപ്പിച്ചാൽ ഹർജി പുനഃസ്ഥാപിക്കാം; ഹർജിക്കാരനോട് കേരളാ ഹൈക്കോടതി

വാദം കേൾക്കലിന് ഹാജരാകാത്തതിനും ഒരു കേസിൽ അപ്പീൽ പുനഃസ്ഥാപിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടതിനും അസാധാരണമായ പിഴ ചുമത്താൻ ഉത്തരവിട്ട കേരള ഹൈക്കോടതി, ഹരജിക്കാരൻ ചെലവിന് പകരമായി 10 മരങ്ങൾ നട്ടുപിടിപ്പിച്ചാൽ ഹർജി പുനഃസ്ഥാപിക്കുമെന്ന് പറഞ്ഞു.

ഇപിഎഫ്ഒ ഉത്തരവിനെതിരായ ഒരു സ്വകാര്യ ആശുപത്രി ഉടമയുടെ അപ്പീൽ ഹാജരാകാത്തതിന്റെ പേരിൽ ഇപിഎഫ് അപ്പീൽ ട്രിബ്യൂണൽ തള്ളിക്കളഞ്ഞതിന് പതിമൂന്ന് വർഷത്തിന് ശേഷം, കേരള ഹൈക്കോടതി മെഡിക്കൽ സെന്ററിന്റെ നിലവിലെ ഉടമസ്ഥൻ അതിന് ചെലവായി 10 മരങ്ങൾ നട്ടുപിടിപ്പിക്കണമെന്ന വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് വിധേയമായി ഹർജി പുനഃസ്ഥാപിച്ചു.

എംപ്ലോയീസ് പ്രൊവിഡന്റ് ഫണ്ട് (ഇപിഎഫ്) അപ്പലേറ്റ് ട്രിബ്യൂണലിന്റെ 2010ലെ തീരുമാനം ഹൈകോടതി റദ്ദാക്കി. ആശുപത്രിയുടെ നിലവിലെ പ്രൊപ്രൈറ്റർ തങ്ങൾക്ക് അന്ന് ഹാജരാകാൻ അവസരം ലഭിച്ചില്ലെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു. “അപ്പീൽ സ്വീകരിക്കുന്നതിന് കക്ഷികൾക്ക് വാദം കേൾക്കാനുള്ള തീയതി അറിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ, ഹർജിക്കാരന് വേണ്ടി ആരും ഹാജരായില്ല. അപ്പീൽ തുടരാൻ അപ്പീലിന് താൽപ്പര്യമില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. അതിനാൽ, ഡിഫോൾട്ടായതിനാൽ അപ്പീൽ നിരസിച്ചു.”- ട്രിബ്യൂണൽ ഉത്തരവിൽ പറഞ്ഞു,

2011ലെ ട്രൈബ്യൂണൽ ഉത്തരവിനെതിരെ ആശുപത്രി ഉടമ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നു. ഹൈക്കോടതിയിൽ കേസ് നിലനിൽക്കെ, ആശുപത്രി ഉടമ മരിച്ചതിനാൽ പകരം ഭാര്യയെ ഹരജിക്കാരനായി ഉൾപ്പെടുത്തി. 10 തീയതികളിൽ ലിസ്റ്റ് ചെയ്ത ശേഷം ജൂൺ രണ്ടിന് ഹൈക്കോടതി ട്രിബ്യൂണൽ വിധി റദ്ദാക്കുകയും ആശുപത്രി ഉടമയുടെ അപ്പീൽ പുനഃസ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്തു.

“… 2010 ഏപ്രിൽ 7-ലെ മേൽപ്പറഞ്ഞ ഉത്തരവ്, ഫയൽ ചെയ്യാനുള്ള അപ്പീൽ പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള ചെലവായി, വരുന്ന മഴക്കാലത്ത് 10 മരങ്ങൾ ഹരജിക്കാരൻ നട്ടുപിടിപ്പിക്കണമെന്ന വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് വിധേയമായി മാറ്റിവെക്കുന്നു. “ഈ വിധിയുടെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ പകർപ്പ് ലഭിച്ച തീയതി മുതൽ നാല് മാസത്തിനുള്ളിൽ ഏത് സാഹചര്യത്തിലും കഴിയുന്നത്ര വേഗത്തിൽ അപ്പീൽ തീർപ്പാക്കാൻ അപ്പീൽ ട്രിബ്യൂണൽ, എറണാകുളം ബെഞ്ചിനോട് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.” ജസ്റ്റിസ് അമിത് റാവലിന്റെ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു.

എംപ്ലോയീസ് പ്രൊവിഡന്റ് ഫണ്ട് ഓർഗനൈസേഷന്റെ അസിസ്റ്റന്റ് പ്രൊവിഡന്റ് ഫണ്ട് കമ്മീഷണറുടെ (സി ആൻഡ് ആർ) ഉത്തരവിനെതിരെ ആശുപത്രി ഉടമ 2007ൽ നൽകിയ അപ്പീലിലാണ് ട്രിബ്യൂണലിന്റെ 2010ലെ തീരുമാനം.