വൈവാഹിക ബലാത്സംഗം ക്രിമിനൽ കുറ്റമാക്കുക; ഹർജിയിൽ സുപ്രീം കോടതി കേന്ദ്രത്തോട് മറുപടി തേടി

പുതിയ ക്രിമിനൽ നിയമങ്ങൾ പ്രകാരം വൈവാഹിക ബലാത്സംഗം ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള ഹർജിയിൽ സുപ്രീം കോടതി ഇന്ന് കേന്ദ്രത്തിൻ്റെ നിലപാട് തേടി. ഓൾ ഇന്ത്യ ഡെമോക്രാറ്റിക് വിമൻസ് അസോസിയേഷൻ (എഐഡബ്ല്യുഎ) നൽകിയ ഹർജിയിൽ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡി വൈ ചന്ദ്രചൂഡ് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് നോട്ടീസ് അയച്ചു, വൈവാഹിക ബലാത്സംഗം ക്രിമിനൽ കുറ്റമാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള മറ്റ് ഹർജികൾക്കൊപ്പം ജൂലൈയിൽ വാദം കേൾക്കുമെന്ന് അറിയിച്ചു.

“ഇതൊരു ഭരണഘടനാ പ്രശ്‌നമാണ്. പുതിയ കോഡിന് ശേഷവും ഇത് തത്സമയമായിരിക്കും,” ജസ്റ്റിസ് ജെ ബി പർദിവാല, ജസ്റ്റിസ് മനോജ് മിശ്ര എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. 2023 ജനുവരി 16-ന് സുപ്രീം കോടതി, ഭാര്യ പ്രായപൂർത്തിയായവളാണെങ്കിൽ നിർബന്ധിത ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിനെതിരെ ഭർത്താവിന് സംരക്ഷണം നൽകുന്ന ഇന്ത്യൻ പീനൽ കോഡ് (ഐപിസി) വ്യവസ്ഥകൾ ലംഘിക്കുന്ന ചില ഹർജികളിൽ കേന്ദ്രത്തിൻ്റെ പ്രതികരണം തേടിയിരുന്നു.

ഐപിസിയുടെ 375-ാം വകുപ്പിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന ഒഴിവാക്കൽ പ്രകാരം, പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത ഭാര്യയുമായി ഒരു പുരുഷൻ ലൈംഗിക ബന്ധത്തിലേർപ്പെടുന്നത് അല്ലെങ്കിൽ ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നത് ബലാത്സംഗമല്ല. പുതിയ നിയമത്തിന് കീഴിലും — ഭാരതീയ ന്യായ സൻഹിത (ബിഎൻഎസ്), 63 (ബലാത്സംഗം) വരെയുള്ള 2 ഒഴികെ, “പതിനെട്ട് വയസ്സിന് താഴെയല്ലാത്ത സ്വന്തം ഭാര്യയുമായി ഒരു പുരുഷൻ നടത്തുന്ന ലൈംഗിക ബന്ധമോ ലൈംഗിക പ്രവർത്തനമോ,” ബലാത്സംഗമല്ല”.

ക്രിമിനൽ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയെ പൂർണ്ണമായും മാറ്റിമറിക്കുന്ന പുതിയ നിയമങ്ങൾ – ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിത, ഭാരതീയ നാഗരിക സുരക്ഷാ സൻഹിത (BNSS), ഭാരതീയ സാക്ഷ്യ നിയമം – ജൂലൈ 1 മുതൽ പ്രാബല്യത്തിൽ വരും.
ബിഎൻഎസിന് കീഴിലുള്ള അപവാദത്തിന് പുറമെ, വേർപിരിഞ്ഞ ഭാര്യമാരെ ബലാത്സംഗം ചെയ്യുന്ന വിവാഹിതരായ പുരുഷന്മാർക്ക് രണ്ട് മുതൽ ഏഴ് വർഷം വരെ തടവ് വിധിക്കുന്ന ബിഎൻഎസിൻ്റെ 67-ാം വകുപ്പിൻ്റെ ഭരണഘടനാ സാധുതയെയും AIDWA സുപ്രീം കോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

അഭിഭാഷക രുചിര ഗോയൽ മുഖേന സമർപ്പിച്ച ഹർജി, ബലാത്സംഗക്കേസുകളിൽ ബാധകമായ നിർബന്ധിത മിനിമം 10 വർഷത്തെ ശിക്ഷയേക്കാൾ കുറവാണെന്ന വ്യവസ്ഥയെ എതിർത്തു. ഇത് BNSS-ൻ്റെ ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമായ സെക്ഷൻ 221 ആയും ആക്ഷേപിച്ചു .

വിവാഹിതയായ സ്ത്രീകളുടെ ലൈംഗികതയ്ക്ക് സമ്മതം നിഷേധിക്കുകയും സ്ത്രീയുടെ വ്യക്തിത്വത്തെ കീഴ്‌പ്പെടുത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ലൈംഗികവും ലിംഗപരവുമായ സ്റ്റീരിയോടൈപ്പുകൾ ശാശ്വതമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ വൈവാഹിക ബലാത്സംഗ ഒഴിവാക്കൽ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 14, 15 എന്നിവയുടെ ലംഘനമാണെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.

“ഒരു സ്ത്രീയുടെ വൈവാഹിക നിലയിലേക്കുള്ള സമ്മതത്തിൻ്റെ നിയമപരമായ നിലയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ ഏകപക്ഷീയമാണ്. സെക്ഷൻ പ്രകാരമുള്ള കുറ്റകൃത്യത്തിൻ്റെ കമ്മീഷനെക്കുറിച്ച് പരാതിപ്പെടാനുള്ള നിയമപരമായ അവകാശം വിവാഹിതരായ സ്ത്രീകളുടെ തിരഞ്ഞെടുത്ത നഷ്‌ടത്തെ ന്യായീകരിക്കാൻ നിർണ്ണായക തത്വമൊന്നുമില്ല. ” ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.