വസ്ത്രം അഴിക്കാനുള്ള അവകാശവും മൗലികാവകാശമാകും: ഹർജിക്കാരനോട് സുപ്രീം കോടതി

കർണാടക സർക്കാർ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളിലെ ഹിജാബ് നിരോധനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്ത കേസിൽ, ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 19 പ്രകാരം വസ്ത്രം ( ഹിജാബ് ) ധരിക്കാനുള്ള അവകാശം സമ്പൂർണ്ണ മൗലികാവകാശമായി അവകാശപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ,അത് ധരിക്കാതിരിക്കാനുള്ള അവകാശവും ഒന്നായി മാറുമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ഹരജിക്കാരോട് പറഞ്ഞു.

അതുകൊണ്ടുതന്നെ ആർട്ടിക്കിൾ 19 ന്റെ മുഖമുദ്രയായി വസ്ത്രം ധരിക്കാനുള്ള അവകാശം യുക്തിരഹിതമായ ലക്ഷ്യങ്ങളിലേക്ക് നീട്ടാൻ കഴിയുമോ എന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഹേമന്ത് ഗുപ്തയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ബെഞ്ച് ഹർജിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷകൻ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ദേവദത്ത് കാമത്തിനോട് ചോദിച്ചു.

ആർട്ടിക്കിൾ 19(1)(എ) പ്രകാരം വസ്ത്രധാരണത്തിനുള്ള അവകാശം മൗലികാവകാശമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് വാദിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതിയുടെ 2014-ലെ NALSA വിധി കാമത്ത് ഉദ്ധരിച്ചതിന് ശേഷമായിരുന്നു ഇത്. “ഞങ്ങൾക്ക് ഇത് യുക്തിരഹിതമായ ലക്ഷ്യങ്ങളിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയില്ല.. വസ്ത്രധാരണത്തിനുള്ള അവകാശം മൗലികാവകാശമാണെന്ന് നിങ്ങൾ പറഞ്ഞാൽ വസ്ത്രം ധരിക്കാനുള്ള അവകാശവും മൗലികാവകാശമായി മാറും,” ജസ്റ്റിസ് ഗുപ്ത പറഞ്ഞു.

“ഞാനിവിടെ ക്ലീഷെ വാദങ്ങൾ നിരത്താൻ വന്നതല്ല. ഞാൻ ഒരു കാര്യം തെളിയിക്കുകയാണ്. സ്‌കൂളിൽ ആരും വസ്ത്രം അഴിക്കുന്നില്ല,” കാമത്ത് പ്രതികരിച്ചു. വസ്ത്രധാരണത്തിനുള്ള അവകാശം ആരും നിഷേധിക്കുന്നില്ലെന്നും ജസ്റ്റിസ് ഗുപ്ത പറഞ്ഞു.

“ഈ അധിക വസ്ത്രം (ഹിജാബ്) ധരിക്കുന്നത്, ആർട്ടിക്കിൾ 19 ന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിയന്ത്രിക്കാനാകുമോ,” കാമത്ത് ചോദിച്ചു.

ഹിജാബ് ഒരു പൊതു ക്രമ പ്രശ്‌നവും സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ലെന്നും ഒരു ധാർമികതയ്ക്കും എതിരല്ലെന്നും ആരും തന്നെ ഹിജാബ് ധരിക്കാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ പെൺകുട്ടി അത് ധരിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചാൽ സംസ്ഥാനത്തിന് ഇത് നിരോധിക്കാൻ കഴിയുമോയെന്നും കാമത്ത് ചോദിച്ചു.

നാളെ രാവിലെ 11.30ന് വാദം കേൾക്കൽ പുനരാരംഭിക്കും. നേരത്തെ, കോളേജ് കാമ്പസിൽ മുസ്ലീം പെൺകുട്ടികൾ ഹിജാബ് ധരിക്കുന്നത് നിരോധിക്കുന്നതിന് കർണാടകയിലെ സർക്കാർ കോളേജുകളിലെ കോളേജ് വികസന സമിതികൾക്ക് ഫലപ്രദമായി അധികാരം നൽകുന്ന കർണാടക സർക്കാർ ഉത്തരവ് (GO) മാർച്ച് 15 ന് കർണാടക ഹൈക്കോടതി ശരിവെച്ചിരുന്നു.

ഹിജാബ് ധരിച്ചതിന്റെ പേരിൽ ക്ലാസിൽ പങ്കെടുക്കാൻ അനുമതി നിഷേധിച്ചതിനെ തുടർന്ന് കർണാടകയിലെ വിവിധ കോളേജുകളിൽ നിന്നുള്ള മുസ്ലീം പെൺകുട്ടികളാണ് ഹർജികളുമായി ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. ഹിജാബ് ഇസ്ലാമിന്റെ അനിവാര്യമായ മതപരമായ ആചാരങ്ങളുടെ ഭാഗമല്ല എന്ന് അന്നത്തെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഋതു രാജ് അവസ്തി, ജസ്റ്റിസുമാരായ കൃഷ്ണ എസ് ദീക്ഷിത്, ജെഎം ഖാസി എന്നിവരടങ്ങിയ മൂന്നംഗ ബെഞ്ചാണ് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്.

“ഹിജാബ് ധരിക്കാനുള്ള അവകാശം ‘പ്രകടനത്തിന്റെ’ പരിധിയിൽ വരുന്നതാണെന്നും അതിനാൽ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 19(1)(എ) പ്രകാരം പരിരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നുവെന്നും ശ്രദ്ധിക്കുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതി പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് സുപ്രീം കോടതിക്ക് മുമ്പാകെയുള്ള ഒരു ഹർജി വാദിച്ചു.

ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 21 പ്രകാരമുള്ള സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശത്തിന്റെ പരിധിയിലാണ് ഹിജാബ് ധരിക്കാനുള്ള അവകാശം വരുന്നതെന്ന വസ്തുത ശ്രദ്ധിക്കുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതി പരാജയപ്പെട്ടെന്നും വാദിച്ചു. യൂണിഫോമുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, 1983ലെ കർണാടക വിദ്യാഭ്യാസ നിയമവും അതിന് കീഴിലുള്ള ചട്ടങ്ങളും വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് നിർബന്ധിത യൂണിഫോം ധരിക്കാൻ വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.